Kann mir mal jemand erklären... (offen für sämtliche Discogs Probleme) - Part 3

Neuer Thread für alle Fragen rund um Discogs.

dann fange ich mal an an,
bei Sumac - The Deal hat jemand Limited Edition zum Release dazu gefügt.
Mit der Begründung
As the RN states there are only 600 copies, this should be listed as Limited Edition.
Ich habe dem wiedersprochen mit

no, you mean this link,
https://sigerecords.merchtable.com/music/vinyl/sumac-the-deal-vinyl-2xlp-repress#.VecNXn2TQQ0
it is not listed al limited edition,
Edition of 800 copies - 200 red/black, 600 black.
Vinyl master re-cut for second pressing.
On release there is no Info for Limited Edition!
Formats List says
Limited Edition Ltd Only items that have this printed on them somewhere (stickers etc), or were originally marketed by the label as such, should be tagged as 'Limited Edition'.
and
RSG §6.11.1. This tag should only be used when the term "limited" or "limited edition" is specifically displayed on the release (media and/or packaging), or if this terminology is used by a reliable source in the promotion and marketing of the release. Do not use the tag "Limited Edition" when such as "One-Time-Pressing" or "Print Run of Only xxx copies" without the term "Limited" appear on the release or by reliable sources.
So please remove and follow the guidelines, regards Punky
Ps, when you will, you can ad this one to the release notes,
Vinyl master re-cut for second pressing.

Liege ich da richtig oder falsch?
Danke und Grüße Punky

Wenn fälschlich gevoted wird, fällt diese vote auf den letzten Editor, nicht auf den Image er!

Ja, Frage beantwortet, vielen Dank ! Hatte jetzt einen solchen Fall, sogar mit EI Vote, dummerweise hatte ich vorher editiert - von daher hat es mich trotzdem getroffen. Ich denke da kann man nichts machen - oder?

Zumindest solltest du den Voter darauf hinweisen, dass er falsch gevotet hat.

DonHergeFan
Wenn fälschlich gevoted wird,

Ich selber habe mich bei Baroness - Red Album vertippt, ich wollte c voten, schreibe correct und vertippe mich und mache nen NMIC vote, ich habe mich sofort in den sub notes entschuldigt, den angeschrieben und gefragt was geht.
Ein Staff hat dann nen correct draufgegeben und dann war es ok.

DonHergeFan
Zumindest solltest du den Voter darauf hinweisen, dass er falsch gevotet hat.

@ JoeSaul kläre das doch ab und wenn der andere voter damit klar kommt voted einer von uns c,
Grüße Punky

punkergott
Do not use the tag "Limited Edition" when such as [...] "Print Run of Only xxx copies" without the term "Limited" appear on the release or by reliable sources.

Klingt doch eindeutig danach, daß es keine Limited Edition ist.

Waldlicht
Klingt doch eindeutig danach, daß es keine Limited Edition ist.

Danke aber lieber einmal zuviel nachgefragt als zuwenig.

moin,
nach jahre langem, unregelmäßigen discogsgebrauch bzgl. erstellen neuer releases, eine anfängerfrage.
ich habe das folgende release erstellt
http://discogs.librosgratis.biz/Z%C3%BClf%C3%BC-Livaneli-Ada/release/7422312
und wollte es mit
http://discogs.librosgratis.biz/Z%C3%BClf%C3%BC-Livaneli-Ada/master/879730
zusammenfügen.
ich glaubte, ich muss es "mergen"... ich vermute, das war falsch.
wie ist die korrekte vorgehensweise? wie könnte ich das rückgängig machen? wie kann ein release als richtig gevoted werden?

Mergen war falsch, das ist da um ein versehentlich doppelt eingetragenes Exemplar zusammenzulegen (wobei einer der beiden Einträge dann verschwindet). Rückgängig kannst du das nicht machen, da musst du warten bis genug Leute mit NEIN gestimmt haben (oder mit ja, das wäre allerdings ungünstig).

Wie du einen Neueintrag zu einem Master Release hinzufügst ist hier erklärt: http://discogs.librosgratis.biz/blog/how-to-add-a-release-to-a-master-release
In diesem Fall hab ichs aber schon hinzugefügt.

vielen dank für deine hilfe und den link.
die von dir aufgeführte funktion vom "mergen" ist mir dann auch gekommen...
ich habe hier auch versucht nach: "learning by doing" voran zu kommen.
gibt es einen vergleichbaren link für "votes" in einem blog?

Voten kann nicht jeder, diese Fähigkeit schaltet Discogs erst nach einer Weile frei (wohl abhängig von der Anzahl der Edits und der erhaltenen Bewertungen).

Sofern du von Discogs fürs voten freigeschaltet wurdest, kannst du in den Datensätzen oben rechts auf "Edit release" klicken und hast dann unter der History neben dem Kommentarfeld ein "Select Vote"-Menü.

ok ok, das macht ja auch sinn.... ich wusste bisher nicht, dass das erst freigeschaltet wird.

ich hätte noch eine weitere anfängerfrage. ich wollte ein bild für das profil (von mir selbst fotografiert) hochladen. die datei wurde in der kleinsten auflösung aufgenommen. trotzdem hat es nicht funktioniert. was muss da beachtet werden?

nomma vielen dank für die hilfe. i.d.r. ist es so, dass fast alle meine gekauften platten ausnahmslos hier bei discogs schon eingetragen sind. man kann also nicht viel üben...

tmboe
was muss da beachtet werden?

hast du danach auf 'save changes' geklickt? wenn nein: den 'fehler' machen viele... ;-)

faszinierend. wer kommt schon auf "save changes", wenn man erwartet nach dem gleich einen erfolg zu sehen. jedenfalls hast du recht.

noch eine frage. muss ein neu eingepflegtes release irgendwie bewertet werden?
bzw. wem kann ich das zeigen, damit jemand dafür voted?

http://discogs.librosgratis.biz/group/thread/533294?page=32#6921160

tmboe
muss ein neu eingepflegtes release irgendwie bewertet werden?

Nein.

DonHergeFan
Zumindest solltest du den Voter darauf hinweisen, dass er falsch gevotet hat.

Habe ich auch gemacht... Und wie ! :-)

hi

bei Jean Michel Jarre* - Equinoxe
haben wir vor 10 monaten zu diesen matrix nummern
Matrix / Runout (Variant 1): DCO 824747-2 MPO 01 @@
Matrix / Runout (Variant 2): DCO 824747-2 MPO 02 @@

noch eine dritte hinzugefügt bekommen: DCO 2000 MPO 01.

da dies aber komplett verschiedene jahrgänge sind und mir beigebracht worden ist, dass derartige unterschiede auch eine eigene release page haben sollen, hat ein anderer ebendas gemacht Jean Michel Jarre* - Equinoxe (anstatt eine alte basic release page zu ergänzen)

vor zwei wochen kommt 1 zurück und tut die entfernte matrix nummer wieder rein
http://discogs.librosgratis.biz/history?release=165095&diff=20 und behauptet auf anfrage, dass das gemäss RSG so sein muss - was ja wenn man sein zitat liest, stimmen mag aber mit der neuen release page hinfällig ist) . . .

was antortet / tut man da?

das sind doch zwei komplett verschiedene CD's...

bild 1:
http://cdn.discogs.librosgratis.biz/w5rPdgR99rniv2VqdBA7rVDFFkQ=/fit-in/600x600/filters:strip_icc():format(jpeg):mode_rgb():quality(96)/discogs-images/R-7240078-1436905380-9605.jpeg.jpg

bild 2:
http://cdn.discogs.librosgratis.biz/ujlJCMGTACZulkaXo8oJlMhAMF0=/fit-in/594x600/filters:strip_icc():format(jpeg):mode_rgb():quality(96)/discogs-images/R-165095-1225659070.jpeg.jpg

im submitters these days ist es ignoriert und im part 2 von diesem thread irgendwie untergegangen - es ist kein prince release und hat nichts mit B. zu tun -
vielleicht kommen wir jetzt voran

OLDFRIENDSFORSALE
was antortet / tut man da?

Ich finde Deine Antwort in der Release History vollkommen O.K. und ausreichend.

Allerdings hat die eine CD einen äußeren schwarzen Ring und die andere nicht ... Dies bedeutet eh zwei unterschiedliche Subs ---> Weis ihn doch darauf einmal hin.

JoeSaul
Und wie ! :-)

wo

luetgewatz
Weis ihn doch darauf einmal hin

danke/gemacht

warte mal weitere 10 tage bevor ich NmiC vote \ EI geht ja nicht wegen der neuen/korrekten credits...

luetgewatz
Allerdings hat die eine CD einen äußeren schwarzen Ring und die andere nicht ... Dies bedeutet eh zwei unterschiedliche Subs

Ist der schwarze Ring den wirklich aufgedruckt, oder erscheint da nur ein Teil der CD beim scannen schwarz (so wie der innere Bereich der CD ebenfalls schwarz erscheint)?

^ hab mal gelesen es sei ein so genanntes 'mirror band' zwei beispiele aus meinem spezialgebiet:

Jill Jones CD
mit: http://cdn.discogs.librosgratis.biz/jFoQAc7zPYt0LHp_nS1GcmsokJo=/fit-in/583x585/filters:strip_icc():format(jpeg):mode_rgb():quality(96)/discogs-images/R-623439-1344605508-9412.jpeg.jpg

ohne: http://cdn.discogs.librosgratis.biz/p8IAJKsCBZ8dQLlAcYjQM-E8Prs=/fit-in/600x607/filters:strip_icc():format(jpeg):mode_rgb():quality(96)/discogs-images/R-5784195-1402568583-3587.jpeg.jpg

Prince - Cream
mit: http://cdn.discogs.librosgratis.biz/eNsuEL_O3pCSo8wNmsmYGtw_9wo=/fit-in/600x592/filters:strip_icc():format(jpeg):mode_rgb():quality(96)/discogs-images/R-6102246-1411126815-2496.jpeg.jpg

ohne: http://cdn.discogs.librosgratis.biz/kZOMQXhPTN7uF6agacWST6Psv3M=/fit-in/600x593/filters:strip_icc():format(jpeg):mode_rgb():quality(96)/discogs-images/R-488888-1426880685-7536.jpeg.jpg

"Mirror band" ist für mich eigentlich auf der Rückseite der CD, dort wo meist die Matrix steht:
http://www.crescentmusic.com/wp-content/s/2009/08/Disc-design-mirror-band-stacking-ring.jpg
http://www.clir.org/pubs/reports/pub121/fig12.jpg

Kann aber sein, dass dies in dem Fall ein Scan-Problem ist ...

züm glück habe ich geschrieben 'es sei' . . .

scheint aber auch ein äusseres zu geben, phil collins zeigt den unterschied gut
https://d76399f491397650a32bb00441c77042c21ec8bf.googledrive.com/host/0BzU0xgKCbHfVUV9NcVJlQWJ3aDQ/sc02.png @ http://www.collinsoncds.info/the-collectors-base/the-outer-mirror-band

zu Equinoxe:
die DCO 824747-2 MPO pressungen sollen von 1989 sein
http://www.jarrography.free.fr/details.php?id_media=113
während die DCO 2000 MPO 01. als 1983 deklariert ist
http://www.jarrography.free.fr/details.php?id_media=111

mehr @ http://www.jarrography.free.fr/gallery_src.php?cover=covers/cds/albums/equinoxe.jpg

moin,. wo steht genau das die credits alle in einer reihe sein müssen,
zB, so correct?
Guitar, Masterd By, Vocals, Written By - Punky
Master By, Written BY, - Funky
und nicht so zb.
Guitar, Vocals By, - Punky
Master By, Written BY, - Funky, Punky,
ich habe s gesucht und nicht gefunden oder war das mal in einem thread?
Danke und Grüße Punky

RSG §10.2.1. (...) Avoid splitting credits of identical roles for the same track(s).

ein fall für Bollywood Kenner
(oder: Ein Albtraum zum eintragen...)

Various - Bollywood Night
¿ typoman2? :-)

ich machs so:

Guitar, Vocals By - Punky
Masterd By, Written-By - Funky, Punky
Drums - Funky, Junkie

weil wenn Mastered und Written by die gleichen beiden Künstler verantwortlich sind sollen sie auch zusammen in der selben zeile sthen - das wurde mir so beigebracht und auch correct bewertet

[Es sei auch koscher die Reihenfolge innerhalb der credit-role Felder ändern, z.B.: Written-By, Mastered - Funky, Punky - so habe ich el_duro jedenfalls verstanden]

denn so

Guitar, Masterd By, Vocals, Written By - Punky
Masterd By, Written-By, Drums - Funky
Drums - Junkie

ist doof und die credits müssen gesucht und könnten teilweise übersehen werden - ich glaube das ist auch so seitens RSG gemeint - hatte aber auch schon eine Schlacht in den edit wars deswegen und mit Füchen belegt 'kleinbeigebenmüssen' (guckst du @ N.E.W.S. - aber ich bin ja der geisteskranke...)

luetgewatz
Avoid splitting credits of identical roles for the same track(s).

danke, habe ich übersehen....

OLDFRIENDSFORSALE
geisteskranke

wir beide bei, Rumble On The Beach - Rumble Rat, Track B1, denn es wundert mich ja schon das keiner wissen will bei welchem Release Funky, Junkie und Punky zusammen drauf sind, ich glaube da könnte man dann den Credit Other auch verlinken, in Written By, wer machts? Ist auch kein Uncredited Credit, sondern auf dem Cover erwähnt, (-:

Grüße Punky,
Ps welchen Link benutzt Du wenn Du nur ein Pic zeigen willst?

OLDFRIENDSFORSALE
http://cdn.discogs.librosgratis.biz/w5rPdgR99rniv2VqdBA7rVDFFkQ=/fit-in/600x600/filters:strip_icc():format(jpeg):mode_rgb():quality(96)/discogs-images/R-7240078-1436905380-9605.jpeg.jpg

punkergott
welchen Link benutzt Du wenn Du nur ein Pic zeigen willst?

bildadresse kopieren und dann ebendie einfügen

punkergott
wo steht genau das die credits alle in einer reihe sein müssen,

Steht nirgens.

luetgewatz
RSG §10.2.1. (...) Avoid splitting credits of identical roles for the same track(s).

Damit ist etwas anderes gemeint. Man beachte den Begriff "identical roles" (identische Rollen).

Aber "Mastered By - Punky" + "Mastered By - Funky" sind doch identische Rollen.

Ja. Wenn sie sich dann noch auf den selben Track beziehen, soll man sie nicht splitten. Und mit einem "Split" ist gemeint, ein Credit in die Tracklist, den anderen unten in die Main Credit Section zu setzen.

O.K. ... Habe nochmal gelesen - Du hast recht.

OLDFRIENDSFORSALE
ein fall für Bollywood Kenner

Bin ich nicht … die Indian section ist irgendwie an mir hängengeblieben, weil da viel im Argen lag.
Ich höre selbst eher Indian Classical …
Sieht gut aus bei flüchtigem Drüberschaun , bin aber zZt ziemlich im Stress …
Ich sehe hier nur zwei Probleme: 1.11 Remix credit für Orchestral World Groove fehlt mir
1.15 – hast du hier eine Quellenangabe für die sub history?
Der Film ist nicht erwähnt auf dem release. Und wie gesagt, keine Zeit für Recherche gerade …

OLDFRIENDSFORSALE
bildadresse kopieren und dann ebendie einfügen

ah, aufs pic, linke maustaste, graficadresse kopieren anklicken und los...

DonHergeFan
Ja. Wenn sie sich dann noch auf den selben Track beziehen, soll man sie nicht splitten. Und mit einem "Split" ist gemeint, ein Credit in die Tracklist, den anderen unten in die Main Credit Section zu setzen.

aber so ist correct?
Guitar, Vocals By - Punky
Masterd By, Written-By - Funky, Punky
Drums - Funky, Junkie

Ja so kannst Du's machen.
Letztendlich ist es auch correct die credits so anzulegen;

mastered by written by guitar vocals - punkie
mastered by written by drums effects - funkie

das liegt in den händen des os.

Da gibt's gerne debatten zwischen as on release jüngern und sinnvoller credit organisation,
wer submitted behält aber recht : )
die so angelegten dann zu verschieben und umsortieren ist EI,
weil überflüssiger edit.

-
was du nicht machen sollst ist :

general credits und track credits mixen.

d.h.
track A1 hat den zusatzkredit written by funky
in den general credists steht written by punky

das A1 co-written ist ist kaum ersichtlich.

slur
die so angelegten dann zu verschieben und umsortieren ist EI,

dann ist das the. ein el vote wert Rob - Maniac (Original Motion Picture Soundtrack) ,
vorher so,
Liner Notes, Artwork By – Jay Shaw
Liner Notes, Composed By, Recorded By, Mixed By – Rob
Recorded By, Mixed By – Jack Lahana
dann so
Liner Notes, Artwork By – Jay Shaw
Liner Notes, Composed By – Rob
Recorded By, Mixed By – Jack Lahana , Rob
Recorded By, Mixed By – Jack Lahana
ich will es nicht machen, aber correct edits verschieben ist el vote?
bei der anderen änderung bin ich am dikussiren,
danke

Die Änderung find ich sinnvoll, allerdings häte man zusätzlich auch die Lines Notes in eine eigene Zeile auslagern können.

Ich finde es jedenfalls sehr lästig, wenn ich zB die Writing Credits suche und nur
Written By - Künstler A
finde, sich jedoch ein weiterer Writing Credit in einer anderen Zeile wie
Producer, Mixed By, Written By - Künstler B
befindet. Macht die Sache unübersichtlich und erweckt zunächst den Eindruck, die Songs seien nur von Künstler A geschrieben.

Zwingt einen ja keiner deswegen zu voten. Generell ist es halt ärgerlich wenn die sub vorher korrekt war und dann eben nur deswegen wieder gevoted werden muß, dann halte ich es für sinnvoll. In dem Fall ist ja noch lange nichts klar und die ästhetisch wertvollen Bilder helfen bei der Frage bzgl. des letzten Tracks auch nicht wirklich.

slur
Zwingt einen ja keiner deswegen zu voten. Generell ist es halt ärgerlich wenn die sub vorher korrekt war und dann eben nur deswegen wieder gevoted werden muß, dann halte ich es für sinnvoll. In dem Fall ist ja noch lange nichts klar und die ästhetisch wertvollen Bilder helfen bei der Frage bzgl. des letzten Tracks auch nicht wirklich.

will ich ja auch garnicht.
bilder sind drin,
grüße

kleine Anekdote (zu einem merge request @ http://discogs.librosgratis.biz/group/thread/490362?page=5#6923277 )

Blue Preis: CHF 81.15 (= ca. € 75.--)

ich hatte die damals für CHF 90.-- gekauft

müsste man jetzt in den DM Kurs von 1993 umrechnen und durch zwei teilen = das wäre der eigentliche preis ausserhalb von Zürich gewesen - ich will gar nicht wissen wie viele Flüge nach Minneapolis ich allein bezahlt habe... however : nur so falls 'mein' Verkäufer (heute Berufsberater) das mal lesen sollte: ist schon O.K. es waren damals halt andere Zeiten . . . :-)

1-4: Hat wahrscheinlich mit denen zu tun = Nachural Records, aber wohl kaum ein track artist.
Vielleicht besser Unknown Artist und Note …?
Und Boliyaan ist kein individueller Songtitle = https://en.wikipedia.org/wiki/Boliyan.
Wird schwierig da was genaueres rauszubekommen …

Und 1-9 = lass es so, weil siehe A4 von A. S. Kang* - Kang Fu. Der Typ heißt Avtar Singh …
sorry … wirklich zu wenig Zeit, um groß zu helfen …

^ no worry ich bleib am ball - danke vorerst :-)

edit I:

habe mal den ersten track ausgegraben:

1-4 Boliyaan
entspricht track 1 Surinder* & Manjit - Boliyaan
auf: Various - Bhangra (The Best Asian Beats From The Streets)
(gehört)

edit II:
1-9 Avtar Music - Udham Singh
scheint dieser Herr zu sein: Avtar Maniac
gefunden auf Various - Trésors Indian Sounds (track 2-14)
und Various - Purely Nachural 5 (track 12 - auch wenn ich dort schon 'moderiert' habe hat's viele issues um es als referenz zu nehmen)
edit III: höre dasselbe wie auf meiner CD @ http://mio.to/album/Purely+Nachural+5

so ziel erreicht - jetzt festnageln & wasserdicht machen...

weiss jemand was das ist und wie es einzutragen ist?

auf dem Release steht:

"various Keys, electraps and percussion"

Key = Keyboards
Percussion = Percussion
aber "electraps" ???

per google ging's zu
https://www.youtube.com/watch?v=AyHYXms_p3o&spfreload=10
(coole töne macht das teil)
und
http://www.vintagesynth.com/korg/eta.php
aber was ist das und wie tu ich das eintragen?

daer text mach mich nicht gerade schlau

"The ELECTRIBE A is a compact analog modeling synth box that lets you create analog synthesizer, bass, and sound effect sounds simply "

= Synthezizer [Electraps]

danke im voraus

.

Hi,

mit meinen neuen Voting-Rechten wollte ich eigentlich über Metallica - Master Of Puppets abstimmen, krieg' es aber nicht gebacken, obwohl ich mir von den Submittern zusätzliche Infos erbeten habe.

Meiner Meinung nach ist fraglich, ob die neue Sub Metallica - Master Of Puppets.

In r6334818 scheint mir die Variante mit Matrix / Runout: 838 141-2 02 > und Other ((Inside of the matrix)): MADE IN identisch zu sein mit der Variante Matrix / Runout (Variant 2): 838 141-2 01 # MADE IN in r1594201.

Somit konstituiert (wenn überhaupt) r6334818 einen eigenen Release wegen der Variante
Matrix / Runout ((Variant)): 838 141-2 01 # MADE IN W. BY PDO.

Ich hoffe, es ist nicht zu verwirrend. Kann sich es einer der Profis mal anschauen? Mein Eindruck ist, dass die Varianten teilweise vermauschelt sind...

Kein dupe m.E. Schau dir die CDs genau an. Einmal ist das center durchsichtig, bei der anderen schwarz.
Aber eventuell eine Variant. In so einem Fall würde ich Eviltoastman fragen, was er denkt. Das ist oft eine Gratwanderung.

Höchstwahrscheinlich ist Metallica - Master Of Puppets von nach 1989 – reissue.
Vor/bis 89 W. – nach Wiedervereinigung … aber das ist Spekulation meinerseits …

Und noch ein Rat: Man muß nicht, man kann voten. Nur Votes abgeben, wenn sicher – ansonsten Comment und fragen.

Brauche mal Hilfe BEVOR ich mir die Arbeit mache:

Various - Schöne Weihnacht Mit Oliver

folgende Frage:

Wenn gebe ich als Main Artist ein?

Da spielt ein Orchester, aber ich finde keinen Namen für das Orchester. Ich kann aber doch nicht alle Mitwirkenden als Main Artists eingeben.

Ich würde mich über Antworten freuen, bevor ich die eingebe, da sonst die Gefahr besteht alles neu zu machen. ich tendiere dazu Various zu lassen und die einzelnen Mitwirkenden in den credits aufzuführen.

vinyllager.de
Wenn gebe ich als Main Artist ein?

"Various" .. würde ich auf dem ersten Blick sagen. Wie du es ja auch schon gemacht hast.

typoman2
Kein dupe m.E. Schau dir die CDs genau an. Einmal ist das center durchsichtig, bei der anderen schwarz.

Danke Dir für die Tipps. Ich habe eine der Varianten auch (gleiche Matrix) und das Center ist nicht durchsichtig, sondern beschichtet, scheint nur ein schlechtes Foto zu sein.

Und noch ein Rat: Man muß nicht, man kann voten. Nur Votes abgeben, wenn sicher – ansonsten Comment und fragen.

Du hast Recht. Ich bin mir nicht sicher und werd's mit dem voten in diesem Fall sein lassen.

vinyllager.de
Wenn gebe ich als Main Artist ein?

Oliver (40)*? singt der den überhaupt?

* = 40 wäre der erste freie suffix, wenns denn kein schon bestehender ist

vinyllager.de
Da spielt ein Orchester, aber ich finde keinen Namen für das Orchester.

Geift da vielleicht RSG §2.9.1. ?

Crediting Unnamed Groups

2.9.1. Sometimes, a release will credit a group of people or performers involved in the release, such as Chorus, Choir, Orchestra, Ensemble, Cast, Company etc, but not give them a proper artist name. When entering such vague groups, a full artist name of the group should, if possible, be taken from the release , film, show, etc title, and added to the front of the group, for example; the Chorus from the musical Paint Your Wagon should be credited like this:

"Paint Your Wagon" Chorus When entering the details on the release, it is acceptable to use the ANV function to display the original performer credit, so for example it can be like this:

"Paint Your Wagon" Chorus ANV Chorus

Since an artist is created by doing this, the original submitter of the release should try to add at least a brief description of the group in the Artist Profile. For example, for the above example, this would be an acceptable description: "An unidentified group of chorus singers that appear in the "Paint Your Wagon" movie and subsequent soundtrack recordings."

This method should not be used when the group is used in conjunction with a named artist, this should be added as one artist, for example Count Basie And His Orchestra

dan wär der PAN: Das Schöne Weihnacht Orchester
mit ANV Orchester ?

vinyllager.de
Ich kann aber doch nicht alle Mitwirkenden als Main Artists eingeben.

nö, aber die credits section befüllen kannst du - musst du aber nicht

sind
Das Orchester Max Greger

ANV's von
Max Greger Und Sein Orchester
?

vielleicht hat's noch einen dabei?
@ http://discogs.librosgratis.biz/search/?q=max+greger&type=artist

und diesen bestehenden ANV versteh ich icht so ganz:
http://discogs.librosgratis.biz/artist/4415250-Das-Orchester-Max-Greger?filter_anv=1&anv=Max+Greger

ich denke weiterhin:

Various als Main Artist ist richtig und Mitwirkende kommen in die credits. Mache ich dann morgen. Jetzt geht es in s Bett!

OLDFRIENDSFORSALE
Oliver (40)*? singt der den überhaupt?

Ne, der singt nicht. Was der Name soll ist mir schleierhaft.

Various - Schöne Weihnacht Mit Oliver

Der Eintrag für "Gabriela" ist im übrigen auch falsch ... Da solltest Du ggf. Auch eine neue Künstlerin mit (xx) anlegen.

OLDFRIENDSFORSALE
und diesen bestehenden ANV versteh ich icht so ganz:
http://discogs.librosgratis.biz/artist/4415250-Das-Orchester-Max-Greger?filter_anv=1&anv=Max+Greger

Habe auf dem entsprechenden Release kommentiert.

Ich hab hier eine Kassette, auf der steht, dass auf beiden Seiten die selben Titel sind.
Trage ich also beide Seiten ein oder nur eine Seite und mache in die Notes einen Vermerk darauf?

Siehe dazu

RSG §12.14.1.
For release where the same tracks are repeated (for example, cassettes with the same tracks on both sides), please add the full tracklist for both sides. Don't worry about which one is A and which one is B, if the tracklist is the same each side, then it doesn't matter.

◾ A1: Track A
◾ A2: Track B
◾ B1: Track A
◾ B2: Track B

RSG §12.14.2.
Please enter "record plays same tracks on both sides" 📌 [in the release notes field], so it is not flagged as a mistake.

Hallo,

kann mir das jemand erklären, ich sehe leider keine Unterschiede beim GUTEN ALTEN Cotton Eye Joe aus Germoney. Bei Katalog Nr. ZYX 7380-8 spalten sich bei mir die Geister, zumal ich vor mir eine Version liegen hab mit der ich überhaupt nichts anfangen kann mit der Matrix: MASTERED BY MULTI MEDIA MASTERS SWITZERLAND ZYX 7380-8 ZYX MUSIC
? new sub?.......noch einen
Danke für die Hilfe im Voraus

Gruß Ragga

link zum master

Rednex - Cotton Eye Joe

Die unterscheiden sich schon, zumindest größtenteils, nur bei einem hab ich keinen Unterschied gefunden.
194745 CD-Aufdruck schwarz-gelb, Cover-Innenseite bunt
7416625 CD-Aufdruck schwarz-gelb, Cover-Innenseite bunt (identisch mit vorherigem?)
7416652 CD-Aufdruck schwarz-gelb, Cover-Innenseite s/w
3018810 CD-Aufdruck schwarz-weiss, Cover-Innenseite s/w
6653655 CD-Aufdruck schwarz-weiss, Cover-Innenseite bunt
3519926 CD-Aufdruck schwarz

hallo,
danke für die schnelle Antwort, mir fehlt anscheinend noch bisschen Erfahrung, bedeutet das aber gleichzeitig....neue SUB?

Kleine Frage... Vor 4 Tagen 2 Bilder hochgeladen in diese Sub und sie vorher auch mit BAOI usw geändert: Various - Canvãs Do Brasil . Nun werden die Bilder in der Sub NICHT angezeigt auf der Release Page. In den Edit Images sieht man die Bilder allerdings, auch auf meinem Profil. Ich dachte warte ich ein paar Tage...4 Tage sind rum, nichts auf der Release Page. Woran liegt das? Nochmal hochladen und die anderen Images von mir deaktivieren?

ColecaoCzarina
Woran liegt das?

Ich sehe Deine Bilder haben eine sehr hohe Auflösung 1.8 mb/2.0 mb. Es kann sein, dass Du die maximale Auflösung überschritten hast. Versuchs mal mit einer niedrigeren Auflösung, dann sollte es funktionieren. Ich nehme immer max 650 kb.

ColecaoCzarina
Kleine Frage...

Anscheinend klappt es jetzt. Ein einfaches "Danke" hätte mich gefreut. Aber Höflichkeit und Kinderstube sind halt nicht jedermanns Sache. Have a nice day !

Es kann daran absolut NICHT liegen da jegliche Submissions von mir diese Auflösungen haben. Wohl hat sich das Problem an dieser Submission gelöst da ich noch einmal etwas daran geändert habe auf einen Hinweis hin für die Track Positions und sie dadurch nochmal Processed wurde.

Die Auflösung/Größe der Bilder liegt weit unter der bei Discogs zulässigen Grenze. Daran lässt sich das Problem nicht festmachen. Ich kann nur dazu ermutigen, weiter qualitativ hochwertige Bilder einzustellen. Ist das Bild zu groß, wird es gar nicht erst übernommen, sondern es kommt beim -Versuch gleich ein Fehlerhinweis. Auch abwarten bringt nichts - entweder das Bild ist da oder nicht. Es handelt sich hier vielmehr um einen Bug, der ab und zu einfach vorkommt (auch bei mir). Durch ein einfaches "disable" und "enable" (was ich gestern getan habe) war das Problem sofort gelöst.

http://discogs.librosgratis.biz/group/thread/530695?page=67#6920401
Vom Charles gibt es aber wesentlich mehr Covers als vom Marilyn :-)

Gibt es eigentlich eine Regel wie bei "artists" Daten wie Geburtstag eingetragen werden soll :
YYYY/MM/DD oder YYYY-MM-DD oder DD-MM-YYYY ?? usw ..

spotify files sind streams
heisst doch, dass die nicht eingetragen werden dürfen - removal request einleiten - oder hab ich da was falsch verstanden...?
@ http://discogs.librosgratis.biz/release/7462570

Soweit ich weiß hieß es vor ein paar Monaten "Kann man es en: Ja! Kann man es nicht: Nein!" Legal natürlich.

also tschüss... (via remove link)

OLDFRIENDSFORSALE
@ http://discogs.librosgratis.biz/release/7462570

Mist, zu spät – schon weg …
Das war ja klar, daß der Titel gesubbt wird, ich wußte es. Na ja, kommt bestimmt wieder!

^ ¿ warum "Mist, zu spät" ?

hi ist da ein create MR bug?

das system motzt immer: "The key release must be in the list of versions" dabei habe ich beide eingetragen...

http://discogs.librosgratis.biz/master/create
mit:
http://discogs.librosgratis.biz/release/6473700
http://discogs.librosgratis.biz/release/3999782

Key Release:
6473700

Releases:
6473700
3999782

OLDFRIENDSFORSALE
^ ¿ warum "Mist, zu spät" ?

Zum voten, Mann.

Frage: wie löscht man eigentlich ein Master-Release bzw hebt dieses wieder auf?
Man kann die Childs zwar entfernen, aber nur soweit, dass mind. ein Sub-Release bleibt.
Ansonsten spuckt Big D. immer nur nen Fehler aus.

Problemfall: Test II* - Distorience
Durchgeführt von Troll-: tobizehi

faterror
Frage: wie löscht man eigentlich ein Master-Release bzw hebt dieses wieder auf?
Man kann die Childs zwar entfernen, aber nur soweit, dass mind. ein Sub-Release bleibt.
Ansonsten spuckt Big D. immer nur nen Fehler aus.

Problemfall: Test II* - Distorience
Durchgeführt von Troll-: tobizehi

edit master release anklicken, noch mal edit master release anklicken, alle release nummern entfernen,
aus dem releases feld und dem master release feld!
prewie und dann fragt der i'm not a robot.
wenn du ein feld belegt lässt sagt die datenbank ein release ist für masterrelease zu wenig,
der Test hat jetzt wieder 5 singles und eps draußen,
ich hoffe das stimmt so grüße punky

Ah, cool. Danke.
Auf die Idee einfach mal ALLES rauswerfen bin ich wohl nicht gekommen.
Genau wie mayday, der da auch schon rumprobiert hat. :D

Kann hier mal bitte jemand seine Meinung kundtun: http://discogs.librosgratis.biz/forum/thread/694608

Danke :)

Nabend zusammen,
Paul McCartney - Unplugged (The Official Bootleg) nicht übereinader,
die Credits sind gesplitet in die Tracklist und Main Credits, ich sage das ist so nicht in Ordnung, weil die Vocals, Dums usw gespited sind, er sagt nein, kann da vielleicht mal jemand drauf schauen?
Danke und Grüße Punky,
Ps @ Joe, ich will dir nichts, nur das ist ja eine relevante Cogs Frage

Zwei Credits sind gesplittet, und das sollte vermieden werden:

Lead Vocals und Piano.

Die restlichen Credits sind im Bezug zu Track 14 nicht gesplittet, da Track 14 in der Main Credit Section dort jeweils ausgenommen wurde.

hhm ich habe das letztens so verstanden das die credits drums zB. wenn alle in den tracks oder in den main credit angegeben werden müssen..
Drums - Funkie (Tracks 1 to 10, 12 to 13
Drums - Punki (Tracks 11)
und nicht bei Track 11 Punky als Drums angelegt wird, das habe ich mit gesplitted verstanden...

RSG §10.2.1. (...) Avoid splitting credits of identical roles for the same track(s).

Will heißen: Solange du unten in der Main Credit Section bei "Drums" track 11 nicht drinstehen hast, handelt es sich nicht um einen Split.

ok, jetzt habe ich es verstanden, oder auch nicht..
bei Paul McCartney - Unplugged (The Official Bootleg) sind die
Vocals gesplittet weil, Paul Main credits alle hat und Hamish bei Track 11 aufgeführt ist.
Percussion gesplitted weil, Linda Main credits alle und Blair Cunningham bei Track 11.
und Piano, weil Paul "Wix" Wickens* alle und Robbie McIntosh Track 11.
also ein halbers sorry an JoeSaul und das was ich genannt habe muß geändert werden?
Grüße Punky

DonHergeFan
RSG §10.2.1. (...) Avoid splitting credits of identical roles for the same track(s).

Will heißen: Solange du unten in der Main Credit Section bei "Drums" track 11 nicht drinstehen hast, handelt es sich nicht um einen Split.

ok, jetzt habe ich es verstanden, oder auch nicht..
bei Paul McCartney - Unplugged (The Official Bootleg) sind die
Vocals gesplittet weil, Paul Main credits alle hat und Hamish bei Track 11 aufgeführt ist.
Percussion gesplitted weil, Linda Main credits alle und Blair Cunningham bei Track 11.
und Piano, weil Paul "Wix" Wickens* alle und Robbie McIntosh Track 11.
also ein halbers sorry an JoeSaul und das was ich genannt habe muß geändert werden?
Grüße Punky

punkergott
ok, jetzt habe ich es verstanden, oder auch nicht..

Eher wohl nicht... Macht aber auch nichts. DonHergeFan hat es in Deutsch versucht - ich hatte es in der Submission in Englisch versucht...... Trotzdem vielen Dank für Deinen Einsatz !

PS Avoid splitting credits of identical roles for the same track(s) - Versuche ein Splitting für gleichgeartete Funktionen bei den Titeln zu vermeiden.... (Frei übersetzt).

Und, da ich nicht als OS beim Track Listing fungiert habe, ist mindestens noch ein weiterer zusammen mit DonHergeFan und mir der Meinung, dass es sich hier nicht um gesplittete Credits im Sinne von RSG §10.2.1. (...) handelt.

JoeSaul
Und, da ich nicht als OS beim Track Listing fungiert habe, ist mindestens noch ein weiterer zusammen mit DonHergeFan und mir der Meinung, dass es sich hier nicht um gesplittete Credits im Sinne von RSG §10.2.1. (...) handelt.

DonHergeFan
Zwei Credits sind gesplittet, und das sollte vermieden werden:

Lead Vocals und Piano.

das meinte DonHergeFan
und die habe ich mir jetzt ja extra angeschaut, bei den percussions ist das gleiche......
ich sehe damit drei splits, der Acoustic Bass, Drums und Guitar [Six String] sind bei den Main credits rausgenommen
und somit keine Splits
Grüße Punky

Guten Tag, ich brauche Hilfe.

Und zwar, "Various" ist ja nur ein Platzhalter. wie kann ich dann ein VA release als Masterrelease machen um eine weitere Variante dazuzutun?

Konkret, dies ist das Masterrelease: http://discogs.librosgratis.biz/release/5034410

und dies hier hab ich grade angelegt: http://discogs.librosgratis.biz/release/7484195

Same same but different... ich weiß nicht wo ich gucken muß bzw wie ich 5034410 als Master angebe um dann 7484195 "unterzuschieben" .

Danke für Tips!

punkergott
und somit keine Splits

Du hast Recht und ich meine Ruh' !

JoeSaul
Du hast Recht und ich meine Ruh' !

womit jetzt? das Lead Vocals und Piano & Percussions Splits sind und bearbeited werden müssen
und der Acoustic Bass, Drums und Guitar [Six String] correct sind?
Grüße Punky
Ps mit Ruh ist mir nicht geholfen, ich will das hier schon richtig machen.....

Schallplattenspieler
Und zwar, "Various" ist ja nur ein Platzhalter. wie kann ich dann ein VA release als Masterrelease machen um eine weitere Variante dazuzutun?

damit?
http://discogs.librosgratis.biz/master/create

Muss ich mal ausprobieren unter 4 Promille!

Schallplattenspieler
Muss ich mal ausprobieren unter 4 Promille!

die 4 Promille

JA, die Subs muss ich auch noch fixen, hab schon nen Anschiss gekriegt!
Aber hatte noch keine Zeit meinen Bandworm Karton auszupacken .... Montach ... prost!

Schallplattenspieler
Guten Tag, ich brauche Hilfe.

Und zwar, "Various" ist ja nur ein Platzhalter. wie kann ich dann ein VA release als Masterrelease machen um eine weitere Variante dazuzutun?

Konkret, dies ist das Masterrelease: http://discogs.librosgratis.biz/release/5034410

und dies hier hab ich grade angelegt: http://discogs.librosgratis.biz/release/7484195

Same same but different... ich weiß nicht wo ich gucken muß bzw wie ich 5034410 als Master angebe um dann 7484195 "unterzuschieben" .

Danke für Tips!

Am einfachsten geht das über die Band Seite einer auf der Compilation vertretenen Band.
Dort siehst Du alle Versionen und führst sie zu einem Master zusammen.

Habe ich jetzt einfach mal erledigt.

Wunderbar! Danke Rabbi.